Elim – o nouă biserică la Mitocul Dragomirnei în județul Suceava


Duminică pe 29 ianuarie2023 a avut loc întâlnirea inaugurală.

Biserica Elim este parte a Cultului Creștin Penticostal din România.

Liderul este pastorul Tudor Buliga.

Publicat în DIVERSE | Etichetat , | Lasă un comentariu

Biserica SION din Prelipca invită la ascultarea EVANGHELIEI


Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

O problemă etică pentru cei care folosesc mijloacele de transport la Suceava


photo credit: newsbucovina

Acesta este titlul dintr-un articol publicat de ”News Bucovina”

Citește tot articolul…

Azi, 2 februarie, la MATINALUL de la RVE Suceava am luat în discuție declarația primarului Ion Lungu. Am cerut ascultătorilor să ne scrie opinia lor cu privire la aspectul evidențiat de primarul municipiului Suceava. Se practică pasarea biletului care mai are minute, unui alt călător și astfel încasările la compania de transport se diminuează.

Unii ne-au scris de prin Europa și chiar din Australia. Se pare că pretutindeni această practică este populară. Oamenii dacă pot face ceva pentru a nu plăti, o vor face. Nu este ceva tipic românesc.

Această practică este un gest de binefacere sau este o greșeală? Este corect să preiei biletul de la un alt călător și să beneficiezi de minutele sale de valabilitate, deși nu ai plătit tu acel bilet?

Iată câteva opinii, via whatsapp, din partea ascultătorilor

Cine știe sa facă bine și nu face, săvârșește un pacat.

E păcat….dar și eu am făcut odată mai demult.

Este păcat dar si în alte tari e la fel

Normal că e păcat (e ca o minciuna, un furt….ceva tare neplacut. Să fim oameni!

E un ajutor.

Mi se pare o forma de a înșela, de șmecherie, dar oricum e minciună.

Dacă biletul e valabil încă și deținătorul lui mi-l oferă și nu e furat, NU E PĂCAT.

Nu e păcat, biletul este plătit! Dacă biletul e valabil, nu e greșeală nici la Madrid.

Inventivitate. Nu furi..  Îl primești cadou. Păcat de minutele aruncate.

Eu și tichetul de parcare îl dau altuia dacă nu a expirat.

Nu cred că este pacat!

Odată ce biletul e plătit și mai are minute, nu-i problemă. Dacă dau telefonul să vorbească la cineva din minutele din abonamentul meu e pacat?

Suntem români!

Se practică și în afara între străini 🙂 Biletul nu e nominal 🙂

Eu nu cred că-i păcat! Noi cam din toate facem păcat și păcațele!!!! A fura e un păcat, dar sa faci un bine nu!

Nu e păcat! 😍Păcat e sa poți sa faci un bine și sa nu îl faci. Salutari din Germania

 Este păcat, dar al cui e pacatul, a celui ce dă sau a celui ce primește?

Daca ar fi optiunea de a introduce numele la cumpararea biletului, asa cum la parcare se introduce numărul mașinii, nu ar mai fi transmisibil.

 Nu e păcat,faci un bine, daca mai e valabil.

Odata ce nu scrie pe el că e interzisă înstrăinarea lui nu cred că e păcat. Dacă ar scrie, altfel ar sta  problema.

In Australia este la fel cu ticket-ul de parcare! Eu întotdeauna comit acest “păcat “ de a da ticket-ul meu la altii si daca nu e nimeni in jur il pun inapoi la aparatul de unde l-am luat.

Biletul nu e nominal din câte stiu. Dacă îți cumperi o pizza și mănânci jumătate și cealaltă jumătate o oferi la altcineva, e pacat? Păcatul implica călcarea unei porunci, legi cu implicatii împotriva lui Dumnezeu… deci nu cred ca e pacat… nu stiu daca este un regulament la TPL care limiteaza asta…daca este, așa ceva se numeste contraventie si nu pacat… si apoi mai este o fațetă…. biletul îl primesti de la cineva care l-a platit, este valabil si nu e nominal…deci se poate folosi atâta timp cât nu exista o limitare în directia asta în regulamentul TPL

Cum să-l arunci dacă nu-i expirat 😅. Nu pot defini dacă e păcat, după conștiința fiecăruia, nu are trecut CNP.

Este o fărădelege!  Pe scurt: nu căutați să încurajați!

Urat! Pe sticla de rachiu, nu scrie ,,că-i păcat, dar dupa ce o bei!! Ce urmează?

Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Roger Brind la ”Providența” în Suceava


http://bisericaprovidenta.ro

Publicat în DIVERSE | Etichetat , | Lasă un comentariu

Afacerea ca misiune – SUMMIT


Publicat în DIVERSE | Etichetat , , | Lasă un comentariu

21 de zile pentru un obicei nou


Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Două opinii pertinente despre cazul medicului de la Suceava


La Suceava un medic este reclamat. Dupa o monitorizare nu prea îndelungă este preluat de anchetatori. Presa scrie, iar cititorii se polarizează. Unii sunt aprigi, alții reinterpretează înțelesurile bine definite ale termenului mită.

Iată două opinii care se conturează datorită unei obiectivității care se cere pentru progres real.

Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Proiectul ”ÎMPREUNĂ” după prima lună


Iată lista cu pastorii, liderii din comunitatea Penticostală care în luna Ianuarie au realizat un material video cu gânduri din lectura zilei. Textele propuse de Cultul Creștin Penticostal din România sunt din Vechiul Testament, Psalmi, Proverbe și Noul Testament.

IANUARIE 2023

Ziua 01 – Ioan Filip

Ziua 02 Simion Bumbar

Ziua 03 Liviu Axinte

Ziua 04 Aurel Avram

Ziua 05 Ioan Moldovan

Ziua 06 Vasilică Bojor

Ziua 07 Dragos Croitor

Ziua 08 Victor Cîmpean

Ziua 09 Simion Tomuta

Ziua 10 Ioan Brie

Ziua 11 Emil Mestereaga

Ziua 12 Ciprian Terinte

Ziua 13 Ioan Szasz

Ziua 14 Eugen Jugaru

Ziua 15 Radu Maris

Ziua 16 Romulus Ganea

Ziua 17 Emanuel Contac

Ziua 18 Mihai Dumitrașcu

Ziua 19 Costel Gramada

Ziua 20 Dănuț Iacob

Ziua 21 Grigore Creța

Ziua 22 Galea Ioan Radu

Ziua 23 Aurel Șoltuzu

Ziua 24 Victor Tudorache

Ziua 25 Orosz Zoltán

Ziua 26 Vasilică Croitor

Ziua 27 Ilie Satmarean

Ziua 28 Pastor Hada Daniel

Ziua 29 Titu Bec

Ziua 30 Viorel Roșca

Ziua 31 Ioan Bodog

Publicat în DIVERSE | Etichetat , | Lasă un comentariu

Florin Milici alături de colegii din echipa pentru Africa


Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Lecții de muzică – cursuri


Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Pastorul Valerian Jurjea impresionat după ce a vizitat Bucovina


A tastat câteva gânduri chiar din Aeroportul ”Ștefan cel Mare”, înainte de a se îmbarca spre direcția Dublin.

Publicat în DIVERSE | Etichetat | Lasă un comentariu

Evanghelia după Matei – prezentare generală


Publicat în DIVERSE | Etichetat , | Lasă un comentariu

Inspirație – Scriptura nu este doar inspiratoare ci un produs divin, inspirat


Pe baza textului lui Pavel, teologii de limbă engleză folosesc de obicei cuvântul „inspiraţie” pentru a exprima ideea originii şi calităţii divine a Sfântei Scripturi. În sens activ, substantivul denotă operaţia de insuflare a lui Dumnezeu care a produs Scriptura; în sens pasiv, caracterul inspirat al Scripturii este produs în felul acesta. Cuvântul este folosit de asemenea în sens mai general când se referă la influenţa divină care i-a împuternicit pe oamenii care au primit revelaţia – profeţi, psalmişti, înţelepţi şi apostoli – să vorbească şi să scrie cuvintele lui Dumnezeu.


I. Ideea inspiraţiei biblice

Potrivit cu 2 Timotei 3:16 lucrul care este inspirat sunt tocmai scrierile biblice. Inspiraţia este o lucrare a lui Dumnezeu care nu se termină în oamenii aleşi să scrie Scriptura (ca şi cum, după ce le-a dat ideea pe care să o comunice, Dumnezeu ar fi lăsat în seama lor să găsească un mod de a o exprima), ci în produsul scris. Scriptura – graphe, textul scris – este inspirat de Dumnezeu. Ideea esenţială aici este că toată Scriptura are acelaşi caracter ca şi predicile profeţilor, atât rostite cât şi scrise (cf. 2 Petru 1:19-21, cu privire la originea divină a oricărei „profeţii din Scriptură” – vezi de asemenea Ieremia 36; Isaia 8:16-20). Cu alte cuvinte, Scriptura nu este doar cuvântul omului, rodul gândirii omeneşti sau al premeditării şi artei lui, ci este în egală măsură cuvântul lui Dumnezeu rostit prin buze omeneşti sau scris cu peniţa omului. Cu alte cuvinte, Scriptura are doi autori, şi omul este doar un autor secundar; autorul principal, sub a cărui conducere şi prin a cărui iniţiativă, imbold şi iluminare şi-a făcut lucrarea fiecare scriitor uman, este Duhul Sfânt.

Revelaţia dată profeţilor a fost în esenţă verbală; adesea a avut un aspect de viziune, dar chiar şi „revelaţia în viziuni este de asemenea o revelaţie verbală” (L. Koehler, Old Testament Theology, E.T., 1957, p. 103). Brunner a observat că „în cuvintele lui Dumnezeu pe care le proclamă profeţii ca fiind cuvintele pe care le-au primit direct de la Dumnezeu şi pe care au fost însărcinaţi să le repete aşa cum le-au primit… probabil că avem cea mai apropiată analogie cu sensul teoriei inspiraţiei verbale” (Revelation and Reason, 1946, p. 122, n. 9). Aşa şi este; găsim nu numai o analogie a ei, ci modelul ei; de asemenea, este greşit să folosim cuvântul „teorie”, deoarece avem de-a face cu însăşi doctrina biblică. Inspiraţia biblică nu trebuie definită în aceiaşi termeni ca şi inspiraţia profetică: şi anume, întregul proces multilateral în formele sale psihologice, aşa cum a fost inspiraţia profetică) prin care Dumnezeu i-a determinat pe oamenii pe care i-a ales şi i-a pregătit (cf. Ieremia 1:5; Galateni 1:15) ca să scrie exact ceea ce El a vrut pentru comunicarea cunoaşterii mântuitoare pentru poporul său, iar prin ei pentru toată lumea. Prin urmare, inspiraţia biblică este verbală prin însăşi natura sa; deoarece Scripturile inspirate de Dumnezeu constau din cuvintele date de Dumnezeu.

Astfel, Scriptura inspirată este revelaţia scrisă, la fel cum predicile profeţilor au fost revelaţie vorbită. Relatarea biblică a dezvăluirii de Sine a lui Dumnezeu în istoria mântuirii nu este o simplă mărturie umană despre revelaţie, ci este revelaţia însăşi. Inspirarea Scripturii a fost o parte integrantă a procesului de revelaţie, deoarece în Scriptură Dumnezeu a prezentat bisericii Sale lucrarea de mântuire în istorie şi propria Lui interpretare a locului Scripturii în planul Său etern. „Aşa vorbeşte Domnul” (de 359 de ori, potrivit lui Koehler, op. cit, p. 245) ar putea fi o introducere la fiecare carte a Scripturii, la fel de adecvată ca şi pentru mesajele profetice pe care le conţine Scriptura. Prin urmare, inspiraţia garantează adevărul tuturor afirmaţiilor Bibliei, la fel cum inspiraţia profeţilor a garantat corectitudinea prezentării gândurilor lui Dumnezeu de către ei. („Adevărul” sau „corectitudinea” indică aici corespondenţa dintre cuvintele omului şi gândurile lui Dumnezeu, fie în fapt, fie în înţeles.) În calitate de adevăr de la Dumnezeu, de la Creatorul şi Regele de drept al omului, învăţătura biblică, la fel ca şi mesajele profetice, are autoritate divină.

II. Prezentarea biblică

Conceptul de Scriptură canonică, adică, un document sau un grup de documente care conţin o relatare permanentă şi competentă a revelaţiei divine, datează încă din vremea când Moise a scris Legea lui Dumnezeu în pustie (Exod 34:27 ş.urm.; Deuteronom 31:9 ş.urm., 24 ş.urm.). Adevărul tuturor afirmaţiilor istorice sau teologice pe care le face Scriptura şi autoritatea lor ca şi cuvinte ale lui Dumnezeu reprezintă un fapt acceptat fără dubii sau discuţii în ambele Testamente. Canonul a crescut, dar conceptul de inspiraţie, pe care se bazează ideea de canonicitate, a fost dezvoltat complet de la bun început şi este neschimbat în întreaga Biblie. Aşa cum este prezentat în Biblie, conţine două convingeri.

1. Cuvintele Scripturii sunt chiar cuvintele lui Dumnezeu. Pasajele din VT identifică legea lui Moise şi cuvintele proorocilor, atât cele rostite cât şi cele scrise, cu cuvintele lui Dumnezeu (cf. 1 Împăraţi 22:8-16; Neemia 8; Psalmul 119; Ieremia 25:1-13; 36, etc.). Scriitorii NT au privit VT în ansamblul său ca fiind „cuvintele lui Dumnezeu” (Romani 3:2) care au un caracter profetic (Romani 16:26; cf. 1:2; 3:21), scrise de oameni care au fost conduşi şi învăţaţi de Duhul Sfânt (2 Petru 1:20 ş.urm.; cf. 1 Petru 1:10-12). Cristos şi apostolii Săi au citat texte din VT nu doar ca şi cuvintele lui Moise, David sau Isaia (vezi Marcu 7:10; 12:36; 7:6; Romani 10:5; 11:9; 10:20 etc.), ci ca fiind cuvintele pe care le-a spus Dumnezeu prin aceşti oameni (vezi Faptele Apostolilor 4:25; 28:25 etc.); uneori ei afirmă doar că acestea sunt cuvintele „Lui” (Dumnezeu) (de ex. 1 Corinteni 6:16; Evrei 8:5,8) sau ale Duhului Sfânt (Evrei 3:7; 10:15). În plus, afirmaţiile VT, care nu sunt făcute direct de Dumnezeu în contextul dat, sunt citate ca şi cuvinte ale lui Dumnezeu (Matei 19:4 ş.urm.; Evrei 3:7; Faptele Apostolilor 13:34 ş.urm., care citează Geneza 2:24; Psalmul 95:7 şi, respectiv, Isaia 55:2). De asemenea, Pavel vorbeşte despre promisiunea lui Dumnezeu către Avraam şi despre ameninţarea Lui către Faraon, ambele rostite cu mult timp înainte de scrierea lor în Biblie, şi spune că sunt cuvinte pe care Scriptura le-a spus acestor doi oameni (Galateni 3:8; Romani 9:17); această afirmaţie arată cât de completă este identificarea dintre afirmaţiile Scripturii şi cuvintele rostite de Dumnezeu.

2. Partea omului în realizarea Scripturii a fost doar aceea de a transmite ceea ce a primit. Din punct de vedere psihologic, din punctul de vedere formal, este clar că scriitorii umani au contribuit mult la scrierea Scripturii – cercetarea istorică, meditaţia teologică, stilul lingvistic etc. Fiecare carte biblică este, într-un sens, o creaţie literară a autorului ei. Dar, din punctul de vedere teologic, din punctul de vedere al conţinutului, Biblia consideră că scriitorii umani nu au contribuit cu nimic şi că Scriptura este în întregime creaţia lui Dumnezeu. Această convingere este înrădăcinată în conştiinţa fondatorilor religiei biblice, care au afirmat toţi că rostesc – iar în cazul profeţilor şi apostolilor, că scriu – ceea ce erau, în sens literal, cuvintele altcuiva: cuvintele lui Dumnezeu Însuşi. Prorocii (între care trebuie inclus şi Moise: Deuteronom 18:15; 34:10) au declarat că ei rostesc cuvintele lui Iahve, punând în faţa Israelului ceea ce le-a arătat Iahve (Ieremia 1:7; Ezechiel 2:7; Amos 3:7 ş.urm.; cf. 1 Împăraţi 22). Isus din Nazaret a declarat că a rostit cuvinte care I-au fost date de tatăl Său (Ioan 7:16; 12:49 ş.urm.). Apostolii au dat învăţături şi porunci în numele lui Cristos (2 Tesaloniceni 3:6), revendicând autoritatea şi aprobarea Lui (1 Corinteni 14:37) şi au susţinut că atât ideile cât şi cuvintele le-au primit de la Duhul lui Dumnezeu (1 Corinteni 2:9-13; vezi promisiunile lui Cristos, Ioan 14:26; 15:26 ş.urm.; 16:13 ş.urm.). Acestea sunt afirmaţii care revendică inspiraţie. În lumina acestor afirmaţii, evaluarea scrierilor profetice şi apostolice ca fiind în întregime cuvântul lui Dumnezeu, în acelaşi fel în care cele două table ale legii „scrise cu degetul lui Dumnezeu” (Exod 24:12; 31:18; 32:16), au fost în întregime cuvântul lui Dumnezeu, au ajuns în mod firesc să facă parte din credinţa biblică.

Cristos şi apostolii au depus o mărturie puternică despre realitatea inspiraţiei prin apelul pe care l-au făcut la autoritatea VT. De fapt, ei au susţinut că Scripturile evreieşti sunt Biblia creştină: o culegere de scrieri care depun mărturie profetică despre Cristos (Ioan 5:39 ş.urm.; Luca 24:25 ş.urm., 44 ş.urm.; 2 Corinteni 3:14 ş.urm.) şi destinate de Dumnezeu în mod special pentru a le da învăţătură credincioşilor creştini (Romani 15:4; 1 Corinteni 10:11; 2 Timotei 3:14 ş.urm.; cf. expunerea Psalmul 95:7-11 în Evrei 3-4, şi de fapt toată Epistola către evrei, în care toate ideile majore sunt prezentate făcând apel la texte din VT). Cristos a insistat că ceea ce s-a scris în VT „nu poate fi desfinţat” (Ioan 10:35). El le-a spus iudeilor că nu a venit să anuleze Legea sau profeţii (Matei 5:17); dacă ei au crezut că face aşa ceva, greşeau; El a venit să facă tocmai contrariul – să depună mărturie despre autoritatea lor divină prin împlinirea lor. Legea dăinuieşte pe vecie, deoarece este cuvântul lui Dumnezeu (Matei 5:18; Luca 16:17); prorociile, în special cele privitoare la Sine, trebuie să fie împlinite pentru acelaşi motiv (Matei 26:54; Luca 22:37; cf. Marcu 8:31; Luca 18:31). Pentru Cristos şi apostolii Săi apelul la Scriptură a fost întotdeauna decisiv (cf. Matei 4:4, 7, 10; Romani 12:19; 1 Petru 1:16, etc.).

S-a afirmat că libertatea cu care scriitorii NT citează VT (folosind LXX, Targumul sau redări ad hoc ale textului ebraic, după cum s-a potrivit mai bine) arată că ei nu au crezut în caracterul inspirat al cuvintelor originale. Dar pe ei nu i-au interesat cuvintele ca atare, ci înţelesul lor; studii recente arată că aceste citate sunt interpretări şi expuneri – un mod de a cita care era bine cunoscut la evrei. Scritorii caută să indice sensul şi aplicaţia adevărată (adică, creştină) a textului lor prin forma în care îl citează. În majoritatea cazurilor acest sens a fost descoperit prin aplicarea riguroasă al VT a unor principii teologice clare cu privire la relaţia dintre Cristos şi Biserică. (Vezi C. H. Dodd, According to the Scriptures, 1952; K. Stendahl, The School of St. Matthew, 1954; R. V. G. Tasker, The Old Testament in the New Testament; E. E. Ellis, Paul’s Use of the Old Testament, 1957.)


III. Formularea teologică

În formularea ideii biblice de inspiraţie este de dorit să fie expuse patru aspecte negative.

1. Nu este vorba de o dictare mecanică, de o scriere automată sau de vreun alt proces care ar fi implicat suspendarea acţiunii minţii scriitorului. Asemenea concepte despre inspiraţie sunt întâlnite în Talmud, în scrierile lui Filon şi în cele ale Părinţilor Bisericii, dar nu în Biblie. Călăuzirea divină şi controlul sub care au scris autorii biblici nu a fost o forţă fizică sau psihologică şi nu a oprit, ci dimpotrivă, a amplificat libertatea, spontaneitatea şi creativitatea scrisului lor.

2. Faptul că în procesul de inspiraţie Dumnezeu nu a anulat personalitatea, stilul, perspectiva şi nivelul cultural al scriitorilor nu înseamnă că acest proces a avut un control imperfect asupra lor sau că ei, în procesul de scriere, au distorsionat, în mod inevitabil, adevărul care le-a fost dat spre a fi comunicat. B. B. Warfield se amuză la posibilitatea de a interpreta că atunci când Dumnezeu a vrut să fie scrise Epistolele lui Pavel, El a trebuit să Se coboare pe pământ şi să examineze cu atenţie oamenii pe care i-a găsit acolo, căutând frenetic unul care, în ansamblu, promitea să se potrivească cel mai bine scopului Său, pentru ca apoi să transmită în mod forţat materialul pe care a vrut să-l exprime prin el, în ciuda înclinaţiilor sale naturale şi cu o pierdere cât mai mică posibilă din cauza caracteristicilor lui recalcitrante. Desigur, nu s-a petrecut aşa ceva. Dacă Dumnezeu a vrut să dea poporului Său o serie de Epistole ca şi cele ale lui Pavel, El a pregătit un Pavel care să le scrie, şi acel Pavel pe care El l-a chemat a fost un Pavel care avea să scrie în mod spontan tocmai asemenea Epistole” (The Inspiration and Authority of the Bible, 1951, p. 155).

3. Caracterul inspirat al scrierilor nu este ataşat de alteraţiile care intervin în cursul transmiterii textului, ci numai de textul original aşa cum a fost produs de scriitorii inspiraţi. În felul acesta recunoaşterea inspiraţiei biblice face să fie şi mai importantă analiza critică a textului, pentru a elimina alterările şi pentru a stabili care a fost textul original.

4. Caracterul inspirat al scrierii biblice nu trebuie identificat cu inspiraţia atribuită creaţiilor literare de calitate, nici chiar atunci (cum este adesea cazul) când scrierea biblică reprezintă, de fapt, o creaţie literară de calitate. Ideea biblică de inspiraţie nu este legată de calitatea literară a materialului ci de caracterul lui de revelaţie divină scrisă.

(*DUH, DUHUL SFÂNT; *PROFEŢIE; *SCRIPTURA; *AUTORITATE; *CANONUL VECHIULUI TESTAMENT; *CANONUL NOULUI TESTAMENT; *INTERPRETARE BIBLICĂ.)

BIBLIOGRAFIE

B. B. Warfield, op. cit. (o mare parte a materialului relevant se găseşte şi în lucrarea sa Biblical Foundations, 1958, cap. 1 şi 2); A. Kuyper, Encyclopaedia of Sacred Theology, E.T. 1899; J. Orr, Revelation and Inspiration, 1910; C. F. H. Henry (ed.), Revelation and the Bible, 1958; K. Barth, Church Dogmatics, I, 1, 2 (The Doctrine of the Word of God), E.T., 1936, 1956; W. Sanday, Inspiration, 1893; R. Abba, The Nature and Authority of the Bible, 1958; J. W. Wenham, Christ and the Bible, 1972; G. C. Berkouwer, Holy Scripture, 1975; TDNT 1, p. 742-773 (s.v. grapho) şi 4, p. 1022-1091 (s.v. nomos).

Publicat în DIVERSE | Etichetat , | Lasă un comentariu

O familie de români a pătimit pentru că statul danez a greșit


Reparațiile nu pot fi realizabile pentru că abordarea a fost una inumană. Starea familiei Ionuț și Sorana Rotundu a fost afectată și de atitudinea de neîncredere a unor compatrioți care nu concepeau că pot exista erori din partea statuliui danez.

Acum au apărut mesaje oficiale prin care se recunoaște eroarea.

Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Adunarea Generală ProLider la Târgu Mureș


Pentru două zile – 27, 28 ianuarie – echipa ProLider s-a întâlnit la Târgu Mureș pentru o ședință de lucru. La întâlnire au fost invitați și parteneri care să se alăture ProLider și astfel să-și aducă contribuția, în funcție de înzestrarea spirituală, chemare și disponibilitate la dezvoltarea lucrării. Partenerii ProLider pot face aceasta prin crearea de rețele funcționale locale, zonale și naționale. De asemenea pot participa la crearea materialelor, promovarea lor și chiar la asistarea liderilor zonali în procesul de aprofundare a conferințelor ProLider.

ProLider

Viziunea: Dezvoltarea continuă a liderilor creștini pentru biserici și organizații dinamice, relevante și cu impact în societatea contemporană.

Misiunea: Dezvoltarea de resurse și asistarea liderilor în aplicarea lor contextualizată în bisericile locale.

Valori:

   – Fidelitate față de Biblie

   – Integritate

   – Deschidere spre învățare și formarea continue

   – Dare de socoteală

   – Unitate în diversitate

   – Familia formată dintre un bărbat și o femeie

Practici:

    – Orientarea pe scop, nu pe programe

    – Conducerea și lucrul în echipă

    – Ucenicia ca mod de viață

    – Slujirea sub împuternicirea Duhului Sfânt

    – Cultivarea unei mentalități misionale

    – Dezvoltarea unui stil de viață echilibrat

Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu